Co jest najczęściej używaneZłącze światłowodowe?

Według danych Grand View Research z 2024 r. (grandviewresearch.com) złącza LC zajmują około 35% światowego rynku. SC jest na drugim miejscu. MPO/MTP szybko rośnie w zastosowaniach szkieletowych centrów danych.

Ale ten ranking zmienia się w zależności od segmentu, na który patrzysz. Centra danych Hyperscale są prawie wyłącznie LC ze względu na standaryzację transceiverów SFP. Zewnętrzny zakład telekomunikacyjny nadal intensywnie korzysta z SC. Zastosowania przemysłowe i wojskowe wykorzystują złącza, o których większość ludzi nigdy nie słyszała.

 

Pytaniem dotyczącym zamówienia nie jest to, które złącze jest najpopularniejsze-ale to, które kosztuje najmniej, a jednocześnie spełnia rzeczywiste wymagania.

LC vs SC: rzeczywista różnica w kosztach

Cały czas otrzymujemy zapytania, w których inżynier zaprojektował LC na potrzeby budowy dostępu telekomunikacyjnego. Kiedy pytamy dlaczego, odpowiedź zwykle brzmi „to teraz standard” lub „wszędzie indziej używamy LC”.

LC stała się dominująca w centrach danych ze względu na gęstość. Ferrula 1,25 mm jest o połowę mniejsza od tulejki SC 2,5 mm, co oznacza 144 porty dupleksowe na panel 1U w porównaniu z 72 w przypadku SC. W obiekcie obsługującym setki tysięcy połączeń ta przewaga gęstości przekłada się na miliony oszczędności na powierzchni i chłodzeniu.

Oto jak faktycznie wyglądają liczby w przypadku wdrożenia-średniej wielkości:

Różnica między LC i SC wynosi 25-40% w zależności od wolumenu i dostawcy. W przypadku 8 000 zakończeń różnica wynosi 8 000–12 000 USD na same złącza – przed uwzględnieniem różnicy w robociźnie wynikającej z łatwiejszej obsługi w terenie przez SC.

W zeszłym roku cytowaliśmy regionalnego dostawcę usług internetowych, któremu przejście z LC na SC pozwoliło zaoszczędzić około 50 tys. dolarów na rozbudowie FTTH o 12 000 kropli. Pierwotnie zaoferowali LC, ponieważ korzystało z niego ich centrum danych. Sześć miesięcy po wdrożeniu przełożony w terenie i tak pytał o wymianę SC, ponieważ technicy ciągle grzebali w połączeniach LC w zimowych warunkach w Minnesocie.

MPO dla-szybkiej sieci szkieletowej: gdy matematyka się odwraca

Powyżej 40G obliczenia zmieniają się całkowicie. Złącza MPO/MTP łączą 12 lub 24 włókna w jednym interfejsie, umożliwiając równoległą optykę wymaganą przez transceivery 100G/400G.

Koszt-jednostkowy wygląda słabo-50–80 USD za MPO-12 w porównaniu z 3–4 USD za duplex LC. Jednak ekonomia instalacji odwraca tę sytuację:

Opublikowane przez firmę Corning dane z wdrożeń EDGE Rapid Connect wskazują na skrócenie czasu instalacji o 70% i zmniejszenie liczby błędów z około 8% do poniżej 1% (corning.com). Koszty przeróbek wynikające z samych błędów terenowych często przekraczają premię MPO.

W przypadku sieci szkieletowych, które pozostają statyczne, wygrywa MPO. W przypadku pozycji poprawek z częstymi przesunięciami/dodaniami/zmianami dyskretne połączenia LC nadal mają sens, ponieważ nie płacisz za-ponowne zakończenie w przypadku rekonfiguracji.

Szczegóły techniczne, które naprawdę mają znaczenie

Większość artykułów porównawczych zajmuje strony wyjaśniające, co oznaczają LC i SC (Lucent Connector i Subscriber Connector, jeśli cię to obchodzi). Nie jest to przydatne przy podejmowaniu decyzji dotyczących zamówień publicznych. Co się liczy:

Standardy kluczowania FCwciąż potykają ludzi na starszych systemach. FC/APC występuje w dwóch niekompatybilnych szerokościach klawiszy: 2,0 mm (zmniejszona, pojedynczy znak) i 2,14 mm (NTT, podwójny znak). Wyglądają identycznie, ale nie pasują do siebie prawidłowo. Jeśli konserwujesz starszą infrastrukturę telekomunikacyjną ze złączami FC, przed zamówieniem zamienników sprawdź, jakiego standardu używa Twój istniejący sprzęt.

Co pojawia się w przypadku awarii w terenie

Na forach PLCTalk powtarzający się wątek wygląda mniej więcej tak: „Awaria łącza światłowodowego między budynkami, moje konwertery mediów są oznaczone jako wielomodowe, ale budynek działa w trybie jedno-. Czy mogę użyć zworek wielomodowych na kablu jedno-modowym?”

Światłowód wielomodowy nr. 62.5/125μm (OM1) i 50/125μm (OM3/OM4) wymaga wielomodowych transceiverów i zworek. Tryb pojedynczy-wymaga wszystkiego-w trybie pojedynczym. Mieszanie ich nie powoduje „dodatkowych strat”-powoduje to całkowitą awarię sygnału lub sporadyczne spadki, których systematyczne naprawianie jest prawie niemożliwe.

Dzieje się tak, ponieważ ktoś zamawia „kabel światłowodowy” bez określenia trybu lub technik chwyta wszystko, co jest w ciężarówce. Kodowanie kolorami jest pomocne (żółty=pojedynczy-tryb, pomarańczowy=OM1/OM2, wodny=OM3/OM4), ale nie jest niezawodny. Proces kontroli odbioru musi wyraźnie zweryfikować zgodność trybu.

Zanieczyszczenie to kolejna stała. Szacunki branżowe wskazują, że brudne złącza są przyczyną 85-90% usterek sieci światłowodowych. Czystości nie można ocenić wizualnie – odcisk palca, który na pierwszy rzut oka wygląda na czysty, nie sprawdzi się pod lupą światłowodową. Każde połączenie powinno zostać sprawdzone i oczyszczone przed połączeniem, co oznacza, że ​​zestawy terenowe muszą zawierać sprzęt kontrolny i środki czyszczące IPA, a technicy muszą ich faktycznie używać.

Pytania dotyczące kwalifikacji dostawcy

Wszystkie ogólne arkusze danych zawierają podobne specyfikacje, ponieważ wszyscy kopiują standardy TIA i IEC. Pytania ujawniające głębię produkcji:

Streszczenie

LC jest najczęściej używana, ponieważ centra danych wprowadziły tę standaryzację poprzez interfejsy nadawczo-odbiorcze SFP. SC pozostaje bardziej-opłacalny w przypadku dostępu telekomunikacyjnego, spadków FTTH i wszelkich wdrożeń, w których gęstość nie jest głównym ograniczeniem. MPO/MTP stało się rozwiązaniem domyślnym dla infrastruktury szkieletowej 40G+, w której koszty pracy instalacyjnej dominują w kosztach materiałów.

Złącze, które jest „najczęściej używane” na całym świecie, niekoniecznie jest optymalne dla konkretnego zastosowania. Przeprowadź obliczenia na rzeczywistej liczbie wdrożeń, stawkach pracy i wymaganiach dotyczących gęstości, zanim przejdziesz do ustawień domyślnych, które wydają się standardowe.