Porównanie między CWDM i DWDM
Wraz z szybkim rozwojem telekomunikacji zapotrzebowanie na przepustowość kabli jest silniejsze niż kiedykolwiek. WDM (Wavelength Division Multiplexing) będzie preferowaną metodą zaspokajania potrzeb. Systemy WDM są podzielone na różne wzorce długości fali, konwencjonalne / zgrubne (CWDM) i gęste (DWDM). Ten post ma na celu porównanie CWDM i DWDM.
Multipleksowanie z podziałem długości fali jest technologią, która multipleksuje wiele optycznych sygnałów nośnych na pojedyncze włókno optyczne przy użyciu różnych długości fali światła laserowego. Ta technika umożliwia dwukierunkową komunikację przez jedno pasmo światłowodu, a także mnożenie pojemności. System WDM wykorzystuje multiplekser w nadajniku do łączenia sygnałów razem i demultiplekser w odbiorniku, aby je rozdzielić. Przy odpowiednim typie światłowodu możliwe jest posiadanie urządzenia, które wykonuje oba jednocześnie i może funkcjonować jako optyczny multiplekser z dodawaniem kropli.
CWDM jest technologią z wyboru dla efektywnego kosztowo transportu dużych ilości danych w sieciach telekomunikacyjnych lub korporacyjnych.
DWDM to technologia optyczna wykorzystywana do zwiększenia przepustowości w stosunku do istniejących szkieletów światłowodowych.
Porównanie CWDM i DWDM zostanie zilustrowane w następujących aspektach:
Numery kanałów: DWDM może dopasować 40-kanałowe kanały do tego samego zakresu częstotliwości, który jest dwukrotnie większy niż CWDM. CWDM jest używany częściej niż DWDM ze względu na czynnik kosztów. Teraz, gdy okablowanie i transmisja stały się bardziej przystępne, DWDM ma miejsce w CWDM. CWDM jest definiowany przez długości fal, podczas gdy DWDM jest definiowany w kategoriach częstotliwości.
Modulowany laser: W przeciwieństwie do DWDM wykorzystuje chłodzone rozproszone sprzężenie zwrotne (DFB), CWDM opiera się na niechłodzonych rozproszonych sprzężeniach zwrotnych (DFB) laserach i szerokopasmowych filtrach optycznych. Technologie te zapewniają szereg korzyści dla systemów CWDM, takich jak mniejsze rozpraszanie mocy, mniejszy rozmiar i mniejsze koszty. Dostępność komercyjna systemów CWDM oferujących te korzyści sprawia, że technologia stanowi realną alternatywę dla systemów DWDM dla wielu aplikacji metra i dostępu.
Odległość transmisji: Inną ważną różnicą między nimi jest to, że DWDM jest zaprojektowany do transmisji na dłuższe odległości, dzięki utrzymaniu ciasno upakowanych długości fal. Może przesyłać więcej danych przez znacznie większy przebieg kabla z mniejszymi zakłóceniami niż porównywalny system CWDM. Jeśli istnieje potrzeba przesyłania danych w bardzo dużym zakresie, DWDM będzie prawdopodobnie priorytetem pod względem funkcjonalności transmisji danych, jak również zmniejszonych zakłóceń na dłuższych dystansach, które muszą przebywać długości fal. CWDM nie może podróżować na duże odległości, ponieważ długości fal nie są wzmacniane, a zatem CWDM ma ograniczoną funkcjonalność na większych odległościach. Zazwyczaj CWDM może podróżować w odległości do około 100 mil (160 km), podczas gdy wzmacniany system o dużej długości fali może pójść znacznie dalej, ponieważ siła sygnału jest okresowo zwiększana w trakcie biegu. W wyniku dodatkowych kosztów wymaganych do zapewnienia wzmocnienia sygnału, rozwiązanie CWDM jest najlepsze dla krótkich serii, które nie mają krytycznych danych.
Z powyższego porównania możemy poznać zarówno zalety, jak i wady CWDM i DWDM. Jeśli odległość transmisji jest niska, a koszt jest niski, CWDM może być twoim pierwszym wyborem. Wręcz przeciwnie, możesz rozważyć DWDM. Aby uzyskać więcej informacji o CWDM i DWMD, możesz odwiedzić FOCC .
