W zeszłym miesiącu musiałem przerobić cały nasz interkonekt przełącznika ToR, ponieważ ktoś zamówił. 16 godzin przestoju w niewłaściwej polaryzacji. Nie jest fajnie wyjaśniać to kierownictwu.
Ale pozwól mi się cofnąć. Kiedy w trzecim kwartale rozpoczynaliśmy projekt rozbudowy DC, pojawiło się pytanie, czy we wszystkim pozostać przy tradycyjnym dupleksie LC, czy też ostatecznie przejść na technologię MPO-. Nasz główny specjalista od sieci nalegał na MPO, mówiąc „standard branżowy” i „przyszłościowy” -, wiecie, jak to działa. Byłem sceptyczny, ponieważ słyszałem straszne historie o problemach z polaryzacją.
Okazuje się, że oba podejścia mają swoje miejsce, a zepsucie któregoś z nich kosztuje.
Problem z gęstością, który mieliśmy
Nasza stara konfiguracja składała się z przełączników z samym portem LC. 48-, wszystko wyposażone w optykę 10G SR i wszędzie światłowód OM3. Działało dobrze, dopóki nie musieliśmy zwiększyć pojemności. Korytka kablowe były już zapełnione w 60%, a kod mówi, że w przypadku przestrzeni nadsufitowych nie można przekroczyć 50% (różni się w zależności od jurysdykcji, ale takie są nasze lokalne wymagania).
Mieliśmy więc dwie możliwości: - wyrwać istniejące tace i zainstalować większe lub znaleźć sposób na uzyskanie większej przepustowości przy użyciu mniejszej liczby kabli fizycznych. Zgadnij, który z finansów został zatwierdzony.
W tym miejscu mpo do LC zaczyna mieć sens. 12-włóknowy pień zajmuje może 1/3 przestrzeni w korytku w porównaniu do sześciu dupleksowych kabli LC. A gdy wykonujesz połączenia 200+ między piętrami, oszczędność miejsca to nie tylko wygoda, ale także różnica w tym, czy przejdziesz inspekcję, czy nie.
Konfiguracja kilku pierwszych linków
Do pierwszego wdrożenia wybraliśmy kable rozłączające FS.com. Ich 5-metrowy OM4 MPO-12 do 6xLC kosztował we wrześniu około 85 dolarów za sztukę — pamiętam, ponieważ dzięki zakupowi dostałem trzy wyceny, a one były najniższe. Firma Corning podała prawie dwukrotnie cenę za tę samą specyfikację.
Część instalacyjna... opowiem Wam o polaryzacji, bo tutaj wszystko idzie na boki, jeśli nie zwrócicie na to uwagi.
Standardowy 40GBASE-SR4 wykorzystuje cztery pasy. Twój transceiver QSFP+ ma 12 włókien w interfejsie MPO, ale używa tylko 8 - czterech TX i czterech RX. Cztery środkowe pozycje są po prostu puste. Kiedy podłączasz kabel krosowy mpo na jednym końcu, a na drugim kończy się na LC, potrzebujesz, aby te włókna wylądowały na właściwych pinach.
Polaryzacja typu B powoduje odwrócenie układu. Włókno 1 na jednym końcu łączy się z włóknem 12 na drugim końcu. Włókno 2 przechodzi do 11. I tak dalej. Tego właśnie oczekuje Cisco i większość dostawców od równoległej optyki 40G, co zostało potwierdzone na podstawie specyfikacji technicznych cisco.com. Jednak niektóre starsze urządzenia wykorzystują typ A, który jest-bezpośredni, a jeśli je zmiksujesz, w zasadzie połączysz TX z TX i RX z RX, co nie daje dokładnie żadnego efektu.
Wszystko oznaczyliśmy. Mam na myśli WSZYSTKO. Każde odgałęzienie ma etykietę z pozycją włókna i typem polaryzacji, ponieważ trzy miesiące później, gdy ktoś będzie musiał rozwiązać problem, nie będzie pamiętał, który kabel był który.
Skok przepustowości
Przejście z 10G na 40G na port brzmi świetnie na papierze. W rzeczywistości? W pierwszym tygodniu mieliśmy spadki pakietów na dwóch łączach nadrzędnych. Okazało się, że były brudne złącza na końcach LC.Złącze MPOinterfejsy mają 12 punktów kontaktowych zamiast 2, więc jest większa powierzchnia, która może zostać skażona. Kupiliśmy jeden z tych zestawów czyszczących MPO za 300 dolarów, - z mechanicznym środkiem czyszczącym-pchanym. Warte każdego grosza.
Specyfikacja tłumienności wtrąceniowej dla tych kabli powinna wynosić poniżej 0,5 dB na parę połączoną zgodnie ze standardem TIA-604-5. Nasze testy wykazały, że większość połączeń osiąga poziom 0,3–0,4 dB, co jest solidnym wynikiem. Jeden kabel miał poziom 0,7 dB, więc wyciągnęliśmy go i odesłaliśmy jako uszkodzony. Kiedy używasz OM4 o rozpiętości 100 m, każda dziesiąta dB ma znaczenie, ponieważ jesteś już blisko pułapu budżetu mocy.
Kiedy mpo vs lc staje się prawdziwą decyzją
Mniejsze szafy? Nie przejmuj się MPO. Mamy kilka szaf IDF z łącznie może 12 połączeniami. Uruchamianie tam kabla odłączającego mpo byłoby głupie. Po prostu użyj zwykłych kabli krosowych LC i skończ z tym. Punktem przecięcia było dla nas około 30-40 połączeń w jednej lokalizacji. Poniżej dodatkowa złożoność zarządzania polaryzacją MPO nie jest warta korzyści wynikających z gęstości.
Ale w naszym głównym DC z 480 portami 40G pomiędzy warstwami grzbietu i liścia, MPO zaoszczędziło nam prawdopodobnie dwa tygodnie czasu instalacji. Zamiast kończyć 960 indywidualnych połączeń LC (480 par dupleksowych), uruchomiliśmy 80 łączy MPO z fabrycznie-terminowanymi przerwami. Mniej zakończeń w terenie oznacza mniejsze ryzyko złego zaciśnięcia lub polerowania.
Przełączniki kręgosłupa -, których użyliśmy, Arista 7280R -, są wyposażone w 32 porty QSFP28, każdy o przepustowości 100G. W przypadku połączeń liściowych rozwiązaliśmy je za pomocą konfiguracji kabla rozłączającego mpo do lc, aby sterować czterema łączami 25G na port. Obsługa trybu przerwania w Arista jest dość elastyczna, co udokumentowano na stronie arista.com/en/support i pozwala nam łączyć 100G i 4x25G na tym samym przełączniku.
Zarządzanie kablami staje się dziwne
W przypadku kabli typu breakout długość ma większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać. Dzielona sekcja, w której pojedynczy pień MPO rozchodzi się na wiele odnóg LC, - ta sekcja jest sztywna. Zwykle 18-24 cali nienaprężonej strefy ucieczki. Potrzebujesz do tego wolnej przestrzeni.
W naszej konstrukcji stojaka przeznaczono 4U na górze do zarządzania kablami, ale to nie wystarczyło, gdy zaczęliśmy dodawać wypustki. Skończyło się na zainstalowaniu prowadnic przewodów również po bokach stojaka, ponieważ te nogi LC nie zginają się tak mocno, jak zwykłe kable krosowe. Minimalny promień zgięcia w OM4 wynosi 30 mm pod obciążeniem zgodnie ze specyfikacją TIA-568, a sekcja wyłamywania ma wewnętrzne odciążenie, które zwiększa jej sztywność.
Do przebiegów między stojakami użyliśmy prostych łączy światłowodowych MPO - bez rozłączeń -, a następnie wykonaliśmy rozgałęzienia na każdym końcu krótkimi, 1-metrowymi odcinkami. Czystsza instalacja i łatwiejsze śledzenie. Istnieją długie konstrukcje kabli typu MPO do LC, takie jak wersje 10-metrowe lub 15-metrowe, ale praca z nimi jest uciążliwa, ponieważ wszystkie te nogi LC wiszą na całej długości.
Testowanie trwało dłużej niż oczekiwano
przetrząsać
Na testy akceptacyjne przeznaczyliśmy 2 dni. Wziął 5. Każde pojedyncze połączenie MPO wymaga weryfikacji polaryzacji. Każde zakończenie LC wymaga pomiaru tłumienności wtrąceniowej i tłumienności odbiciowej. Jeśli masz 80 pni z 6 przerwami w każdej, oznacza to 480 par dupleksowych LC do przetestowania.
Złapaliśmy może 15 kabli z problemami. Niektóre z nich dotyczyły odwrócenia polaryzacji. - Prawdopodobnie w jakiś sposób Typ A zmieszał się z porządkiem Typu B. Pewna para miała duże straty na określonych pasmach włókien, zwykle z jakiegoś powodu w pozycji 11 lub 12. Jeden patchcord mpo miał pękniętą tuleję, która była widoczna dopiero po umieszczeniu jej pod mikroskopem. Ten był dziwny, ponieważ przeszedł początkową tłumienność wtrąceniową, ale nie zdał pomiaru tłumienności odbiciowej przy -25dB, gdy specyfikacja wynosi -35dB lub więcej.
Dostawca (znowu FS) wymienił wszystkie wadliwe kable, ale wydłużył harmonogram o tydzień. Budżetuj kolejne 10% zapasowych kabli na dowolny projekt MPO, zaufaj mi w tej kwestii.
Czy zrobiłbym ponownie mpo do LC? Tak, w środowiskach-o dużym zagęszczeniu. W przypadku mniejszych wdrożeń lub czegokolwiek poniżej 40G, w którym działają tylko łącza 10G, zwykła infrastruktura LC jest prostsza i tańsza. Ale jeśli masz do czynienia z optyką QSFP i konstrukcjami-z grzbietami, okablowanie oparte na MPO-jest w zasadzie obowiązkowe, chyba że lubisz spędzać 3 razy więcej czasu na instalacji i zarządzaniu kablami.
Po prostu trzykrotnie-sprawdź polaryzację, zanim cokolwiek podłączysz. Oznacz wszystko. I kup części zamienne.
